イギリスをヨーロッパに含めるかどうかは別として、「ヨーロッパ」帰りだと言うとよく聞かれるのが、どの国が一番良かったですか、という質問である。ヨーロッパは狭い土地に国家がひしめき合っている変な場所で、相互の行き来がかなり容易であることから、私も在英時にはよく旅行したものだった。
この質問に対する回答として私がよく言っていたのは、スペインとポルトガルはイギリスとは違って明るくて暖かくてシーフードも美味しくて人も良かったですね、という、相手の漠然としたイギリスイメージに寄り添ったものだったが、スペインはかれこれ4-5回ほど行ってメジャーな都市はかなり訪れたことがあるのに対し、ポルトガルは2017年に1回行ったきりだった。そのポルトガルを再訪する機会がやってきた。
「ヨーロッパ」国際関係論学会
European International Relations Associationという、ヨーロッパの国際関係論学会がある。ヨーロッパの学会の常として、魅力的な都市で開催されることが多いのだが、今年はリスボンの開催ということで、2022年のアテネ大会以来の参加を決めた。元々私はInternational Studies Associationという、アメリカベースの最大の国際関係論学会に毎年行くようにしていたのだが、去年辺りからこのISAは、アメリカの政治状況とか、開催都市の魅力のなさとかが相まって、ヨーロッパの人々があまり行かなくなってしまっている。
そもそも、私が出入りしているHistorical IR分科会で会う人はもともとヨーロッパベースの人が多かったので、わざわざみんなアメリカまで行って会うのは非効率ではないかとは思っていた。私にとっては東に飛ぶか西に飛ぶかの違いで、どのみち時間はかかるのだが、とにかくそれでみんな代わりにEISAに行くようになったらしく、実際今回は過去最大の規模の大会とのことだった。
日本とポルトガルの間に直行便はないので、20時間近くかけてアムステルダム経由でリスボン入りした。リスボンは空港が市内から近く、地下鉄で20分ほどで市内中心部に行けてしまうのだが、その弊害を、空港にほど近い学会会場で実感した。
なんと、3分ごとくらいに轟音と共に飛行機が真上を通過するのである。通過している最中は人の声など聞こえず、発表や議論は中断となる。会場は大学なので、普段ここで授業をしているはずだが、その様子が想像できない。建設時には絶対反対運動などあったのではないかと思うのだが、独裁政権下で造られたようなので弾圧されたのだろうか、それとも先に空港ができて後から市街が広がったのか。
EISAはISAのような巨大会場でのコンベンション方式ではなく大学開催で、おそらくは大学生のボランティアが運営していて、みんな親切だった。各セッションの後には会場のあちらこちらでコーヒーやお菓子がセッティングされ、お茶の時間のようになっているのもISAとの違いであろう。こじんまりしている分、気楽ではある。
さて、私は今回自分の発表、司会、そしてラウンドテーブルへの登壇と、3つのセッションで別々のことをやった。このうち一番簡単なのは自分の発表である。自分の研究なのだからやることは最初から分かっているし、質問もまあある程度予測できる。司会は司会だけやっている分にはもっと楽だが、EISAでは討論者と司会が分化していないため、発表者の論文を読まずに司会だけやる省エネ方式ならいざ知らず、全員の論文を読もうとするとけっこう時間を食う。しかし今回は、参加者の論文はどれも面白く、勉強になるセッションだった。
そしてラウンドテーブル。グローバル・ヒストリーと歴史的国際関係論の対話みたいなテーマのセッションで、元々Journal of Global Historyでこうしたテーマのシンポジウムを掲載する予定があり、その一環として企画されたので、普段国際関係論の学会に来ない歴史学者の人たちもこのセッションに登壇した。（まあ多分みんなリスボンに行きたかっただけだと思う。）
IR側とGH側の取りまとめ役が1人ずついるのだが、JGHの企画に誘われた時は、てっきりIR側の人が（元々知っていたし）私の名前を挙げてくれたのだと思い込んでいたのだが、実はGH側の人が挙げてくれていたらしい。本を出すと思いもよらぬところでレーダーに引っ掛かったりする。ありがたい話だ。
セッションの後は参加者と飲みに行ったが、元々できていたGHの人たちのグループだったにもかかわらず、快く混ぜてくれたので楽しかった。私自身の関心も、最近はグローバル・ヒストリー寄りになってきているのではという実感があったので、今回をきっかけにそちらの学会にも出入りしたいなと思っている。
難解なヨーロッパIR
学会本体を通して思ったことは2つあり、1つは、EISAはなんといっても結局現段階ではヨーロッパの地域学会であり、グローバルなものではないということである。来ている人はほとんどがヨーロッパにベースのある人たちで、アジアやアメリカの参加者は少ないし、それ以外の地域はなおさらである。だからISAよりもアウェー感が強く、うっすら自分が浮いている感じがする。ISAもアメリカの学会ではあるのだが、少なくともこれまではそれ以外の地域からも参加者をたくさん集めるだけの引力があり、東アジアに関するセッションも多く企画されていたりする。EISAがそれを置き換えることができるとはあまり思えない。
また、ISAに行くと、テーマ的にはかぶらないオックスフォード時代の友達とか、日本関係の人とかに会ったりする機会もあって広がりがあるのだが、EISAで会えるのは基本的にHistorical IRのヨーロッパベースの人だけである。今後は、彼らに会うためにEISAに定期的に行きつつ、ISAには時々行く、という感じになりそうだ。
もう一つは、ヨーロッパの人はラウンドテーブル形式に強いということである。ラウンドテーブルというのは、自分の研究発表ではなくて、与えられた全体テーマに基づいて、それぞれが数分で何かを言い、その後にディスカッションする。そこで問われるのは基本的に、「良いことを言う」能力である。そしてその「良いこと」というのは、往々にして人々の常識の裏を行くというか、当たり前にしていることを混ぜっ返すようなことだったりする。この概念がよく使われるけど、それって本当はどういう意味なのか、とか、みんなAはBだと言っているけど、実はCじゃないかとか、Xは社会的に構築されたものである、とか。その場限りの話だから、実証的な厳密さなどは度外視してよくて、言辞の世界というか、それらしく響くことが大切である。ヨーロッパのIRの人、というかCritical IR系の人はこれが非常に上手い。なぜかというと、常日頃からこういうことを研究しているからである。だからこういう人とラウンドテーブルで一緒になると、非常に感心するし、敵わないなと思う。
私は具体的な話が好きで、概念やら理論やらの抽象的な話になると逃げ出したくなるタイプなので、こういうラウンドテーブルは正直あまり得意ではない。書いたもので評価してくれよ、と思ってしまう。
ただ、今回気づいたのは、こういう議論が得意なヨーロッパのIR研究者が、重要な研究をできているかと言うと、必ずしもそうではないということである。何かを相対化して脱構築して、ということが得意であっても、それは0から1を生み出すことにはなっておらず、何か新しい理論を打ち立てるとか、重要な発見をするとかいうことには繋がらない。もちろんそれもできる人というのも中にはいるのだが、国際関係論の重要な理論や実証研究が、アメリカと比べてあまりヨーロッパからは出てこないのは、そういうところにも理由があるのかなと、雑な議論なのは重々承知ながら思った。まあ、ラウンドテーブルへの苦手意識を正当化しようとしているだけかもしれないが・・・
いくつかの再会
今回の出張では、久しぶり（といっても2年程度だが）に会う人たちもいた。1人は博士課程の同時期にドーハに滞在していたカリムで、当時はケンブリッジの院生だったのが、その後EUIのポスドクを経て今はオランダの大学で働いている。ドーハでは生活のつまらなさの愚痴を共有し、コロナの時にはお互いジョブマーケットの不安などに苛まれつつ、オックスフォードで何度となく散歩を共にした。今はなんとかお互い安定した職にたどり着き、落ち着いて話せるようになったことが喜ばしい。
もう1人はオックスフォードの指導教員のリカルドで、主に比較政治の人だからEISAに来る印象はなかったのだが、彼はリスボン出身のポルトガル人なので、そういう意味では来ているのも納得ではある。卒業から5年も経って話していると、当時と違って、対等な研究者と見なしてくれているんだなということが分かる。もちろん彼と私とではキャリアの段階に大きな違いがあるのは当然で、また博士課程の時も高く評価してくれていたのだが、やっぱり学生の時とそれ以後では、かなり雰囲気は違う（例えば、博士課程の時には彼のオフィス以外で会ったことはなかった）。オックスフォードの色んな事情や、最近異動したSciences Poでの話などをシェアしてもらった。
学会以外の雑感
リスボンの街は、旧市街など非常に観光地化されてはいるが、でも少し外れればまだゆとりがある感じもして、居心地が良かった。そして英語が通じるし、人も概ねフレンドリーに感じる。少なくともヨーロッパでは、西ヨーロッパの大国よりも、少し周辺的な立場に置かれてきた国の方が英語が通じる割合が高いように思う。ポルトガルの方がイタリアやフランスよりもよほど英語が通じるし、あとはポーランドもかなり英語が通じることに驚いた。もちろん現地語で挨拶くらいはできるようにしておくべきだが、やはり英語が通じるというのは旅行する上でかなりありがたいものなので、初めてのヨーロッパ旅行にどこを勧めるか、と言われたら、私はポルトガルとポーランドを推したい。両国とも食事も美味しいと個人的には思うし、観光スポットも充実している。
ポルトガルでは、差別的な眼差しを向けられたり、変なちょっかいをかけられることが体感として非常に少ない。これがなぜなのかはよく分からないが、フランスやイタリアに比べて圧倒的にストレスが少ないのである。安心して街を歩けるというところも、ポルトガルを好きになる理由の1つだ。時々、ヨーロッパにいてアウェー感が全くないとか、差別を感じることがないとか言っている人がいたりするが、そういう人は端的に言って鈍感なだけである。私も、あからさまな差別とか暴力とかはないが、イギリスも含めて、不快な体験は何度もしてきた。
空港で思わぬ出会い
9年前にポルトガルに行った際に、どこかで偶然入った店で良い感じのマフラーと蝶ネクタイを買ったのを覚えていたのだが、店の名前を覚えていなかった。その時の写真を振り返ってみると、どうやらポルトにある店らしいということが分かったのだが、ポルトに行かないことにしたので、今回は再訪できないかと諦めていた。しかし、空港の売店をぶらぶらしていると、見覚えのある雰囲気のコーナーが・・・！
なんと、その時のブランドと再会できたのである。monstros de companhiaというブランド。9年ぶりに、またマフラーと蝶ネクタイを購入。嬉しい旅の締めくくりとなった。
来年のEISAの開催地は、スロベニアらしい。EISAを自分のホーム学会とするならば、来年も行ってみようかなと思っている。
